5月31日晚间，北京卫视直播了沸腾之夜晚会。这台晚会在当晚七点半开启直播模式的时候，无论在酷云，还是在CSM等收视率数据统计平台，其开播收视，都是较为一般的。不过，随着晚会节目的持续播出，北京卫视的收视率开始直线蹿升。稍后，北京卫视凭借这台直播晚会，赢得了各大卫视收视率的冠军。
根据酷云实时的数据来看，北京卫视刚刚开启晚会直播的时候，起步收视率只有0.2%前后。这个起步成绩，一度让人担心，难道北京卫视搞的直播晚会，又要折戟沉沙了吗？不过，随着晚会节目的接连上演，沸腾之夜在晚间九点略过一些的时候，实时收视率一度逼近了1%，同时段各大卫视领跑。
无论是酷云实时，还是CSM35城、CSM52城等等数据，北京卫视的这台晚会直播，均处于各大卫视的收视率领跑状态。说这次的晚会获得了卫视收视率第一，基本上不存在任何争议了。这个第一，对于北京卫视而言，还是显得非常宝贵的。因为以往的晚会节目当中，北京卫视很少能够拿到收视率第一。
对于一线卫视而言，全年各种晚会节目确实不少。不过，北京卫视素来是“办不好”晚会的体质。各大晚会节目当中，北京卫视也只有每年的大年初一的春节联欢晚会，能够获得收视率上的成功。其它的，诸如跨年晚会等等，总是远远落后于其它兄弟平台的。因此，这次的沸腾之夜的晚会直播，对于北京卫视而言，显得更为重要的。这是北京台证明自己不仅有晚会主办能力，并且有晚会直播能力的最好机会。
而且，这次的机会面前，是没有其它兄弟卫视竞争的。沸腾之夜最终形成的收视率数据，还是非常不错的。尤其是酷云实时方面，峰值收视率一度逼近1%。千万不要小瞧这个1%。最近一段时间以来，各大卫视的开机率都呈现了下滑态势。而北京卫视通过一台晚会的直播，把更多的观众来回到了电视机屏幕上来，这是非常有价值的。
与此同时，这次的沸腾之夜晚会，收视率是从0.2%略上一些的地方，一路蹿升到1%前后的。这其实证明，北京卫视是通过较为不错的晚会质量，把更多的观众拉到电视机屏幕上来，并且留存到了晚会的直播内容当中。能够拉新，并且留住观众，让收视率一路看涨，从数据的层面上证明，北京卫视这次的晚会直播，是相对成功的。
但是，对于很少常识晚会直播的北京卫视而言，这次的沸腾之夜在成绩之外，也是有一些瑕疵的。基于目前已经播出的近三个小时的晚会内容来看，沸腾之夜的直播，至少存在以下三点，值得商榷一下。
第一点，直播晚会的声音问题。沸腾之夜在“声音”上值得商榷的地方，是多方面的。首先，是主持人的话筒声，时好时坏。已经播出的内容当中，出现了主持人话筒收音能力很弱的问题。甚至于出现了三个主持人互动，带来的声音非常空洞的问题。这应该是设备上的问题。
同时，还有节目表演当中的声音问题。不知道为何，这次的晚会，重背景音，而轻演员的现场音。甚至于背景音在一定程度上，“吃掉”了演员们的现场音。晚会直播节目，为什么有魅力呢？就是要用直播的方式，让观众听一种“原生态”。让配乐“吃掉”演员的舞台现场音，得不偿失。
第二点，直播晚会的画面问题。需要肯定一下，这次的沸腾之夜，在舞台美术上，是下了功夫的，能够看出“大成本”来。可是，正是因为舞台美术非常不错，很多画面传递效果不好，才是最大的遗憾。已经播出的几个小时的内容当中，遗憾最大的，应该就是王鸥等人登台之后的表演。王鸥的表演没有问题，但镜头拍摄出来的内容，像打了雾霾一样，很多画面，更是雾蒙蒙一片。
出现这种偏暗的画面，原因可能是多种的。有可能是现场的舞台效果当中，烟雾过度了，没有排干净。我们很多相对封闭的舞台空间当中，都会出现舞台雾太多，最终出现“雾霾”感的问题。也有可能是现场的追光，没有给到演员，造成镜头到了，光不到等等。这就是晚会直播当中的团队磨合问题了。
第三点，主持人的串词，缺少章法，还是显得有点乱。这次的晚会当中，有几个女主持人的水平，还是有目共睹的。但是，晚会直播过程当中，邀请了不少的非专业主持人，他们口齿不清、节奏感太弱、甚至于嘴皮子跟不上等问题，都给晚会质量造成一定量的伤害。不知道为何，北京卫视不仅在晚会当中喜欢用非专业主持人（流量歌手），在很多综艺当中，也让这种主持界的“二把刀”担任主持重任。
其实，一台晚会而言，主持人是操控全场的。北京卫视在主持团队上，需要历练的内容还有很多。（文/马庆云）