《奇葩说》是一档由爱奇艺出品，米未制作的说话达人秀，也是中国首档说话达人秀，仅靠蔡康永、高晓松、马东，以及十八位“奇葩”辩手的三寸不烂之舌，便吸引了大批80后、90后拥趸。华西都市报记者获悉，该节目自年11月底上线以后，总点击量已经破亿，微博话题阅读量也轻松突破10亿大关。
我第一次知道奇葩说竟然是在年，因为那年我高考，很久一段时间“不问世事”了，电视综艺之类的早就远离了生活，何况这是一个网播剧。大学到来，见到奇葩说的机会越来越多，是室友带我入坑的。偶尔听见声音：辩论，笑声，欢呼，哭泣，评说等等，然后就被吸引了，原来有这么多人喜欢这部“综艺”。现在的我也经常在课余，吃饭的时候看看。
1.辩论还是娱乐？
以辩论为主题，以娱乐为实质。
辩论真的是个非常神奇的东西，带着人文学科“多变”的气质，永远都没有一个确定的答案，与工科类截然相反，但语言的乐趣、理性的讨论、灵魂的追问总是会对人产生神奇的魔力。我个人就十分地喜欢辩论赛，因为真的很有意思，看过几场国际大专辩论赛，有观点、有锋芒、有数据、有温度，有理论。最崇高的学问哲学不也是一场“自我”与“本我”的辩论吗？《奇葩说》的辩论主题取得了成功，吸引了一大批流量的进入。
娱乐与辩论的相似点的确很多。
第一，辩题与谈资。辩题好像就是谈资，值得辩的东西，谈起来才有趣嘛。众口一词太乏味了，莫衷一是，争个面赤耳红才是乐趣所在，不然“大妈”的大嗓门优势怎么表现出来？（开个玩笑）不像正规辩题那样严肃（如“钱是万恶之源吗”），《奇葩说》的辩题更加贴近生活，多关于普通市民的亲情与爱情（如“应不应该偷看对方的手机”“对每周陪伴孩子不到12小时的父亲，取消其爸爸称号以示惩罚可行吗“）这样的话题每个人都有话说，都有自己的或多或少的经历。
第二，吵架与答辩。很多《奇葩说》的选手也都明确表示，自己只是吵架能力比较强而已。他们不太需要特别专业的辩论技巧，只需要说出自己想说的，并站在自己的观点上，驳斥他人就行了。不得不说，有些答辩的点确实在，只是不专业。
第三，专家与投票。《奇葩说》的输赢由位观众评判，说服的人多就获胜，所以他们不需要论证得多么无懈可击，只要赢得观众的赞同就行了，可以通过表演让观众获得视觉的盛宴，可以咆哮获得观众的耳膜冲击，可以讲故事煽情获得观众的共鸣……所以很有些专业的辩手（如复旦大学的副教授熊浩，新加坡国立大学的庞颖教练等）在票数上没有优势。
2.噱头还是实质？
一方面，它通过这种方式获得了大量的资源，广告也越来越长，盈利毋庸置疑；但是它传播的价值观有多少是正确的呢？有些逻辑全然混乱，辩论全靠吼？有人走后门，农村大姐被排斥？无脑煽情获得