文/C宝
图/网络视频截图，侵删
01，它的优点显而易见
人家选秀，它也选秀。
当撒贝宁一念出它“爸爸”的名字——中央广播电视总台。
我就想跪了，血统这么纯正，是个“皇室节目”吧？
接着，一连串身份和形象从主持人口中，无波无澜一个个介绍完，在声音的抑扬顿挫中有种不识觉厉的恍惚感。
顶着这样的出身，又请来了“国字号”的专家们坐镇，敢不火吗？
大佬脸摆在那儿呢。
很快，这几天的热搜和盛赞给出了答案。
然而，它是否实至名归呢？
就第一集来说，是。
1.庄重，严格，无废话
严格的时间限制，时间一到就收卷，哪怕你只剩下两个字“谢谢”，也算没有答完。
虽然没有人刻意去说你“为什么不扣紧时间？”但分数会告诉你：不够好。
若说选手需要很掐时间是赛制需求，那主持人撒贝宁呢？怎么突然也变得“惜字如金，惜时如珍”了。
干脆利落的开场，干脆利索的中场收放。就连被一个美女选手出其不意的diss，也只是稍作发作抗议，又敬业继续的收场子。
所有的考题都是应试题，前三分钟的自我展示环节，就好比叫你写一篇不命题作文，体裁不限，但谁都知道中心思想必须要伟光正。
新闻类主持人要说的有深度，有见解；文娱类的主持人才能稍稍放一下，但也得有趣味，有感染力。
接着90s的抽题作文口述，是命题作文，体裁也不限。但从小被作文荼毒的我们都知道，比的是扣题紧会延伸。
为了破除各方干扰，现场没有真正意义上的观众，所谓的名场外观众都只是VR投影，你的竞争对手们也只在屏幕后面凝视你。
全场对你全方位无死角凝视的只有：各角度的摄影机，与数十位“监考老师”本尊。
它们庄重冷漠，他们严肃客观。
而你，只有拿出真本事，才有望留下。
一切的一切，都在告诉选手和观众：这不是真人游戏，这就是一场国家级考试。
2.公平，公正，无套路
一开场，主持人就介绍本次节目特意请来的公证处，保证公平公正。
敢这么玩的也只有央视了，毕竟绝对的公平这种事情似乎只存在于理想主义。
你若以为公证处只是摆设就错了，对比一下90s的6个题目：
文娱类的题目：家乡的味道，家乡的亲人，家乡的颜色……
新闻类的题目：一个希望工程长大成才的女孩，一位追逐国旗亲吻国旗的老兵，一个受委屈却坚守岗位的女收费员……
图片数量统一两张，字数若干相近，甚至连意境都出奇的相似！
不敢说做到了绝对的公平，但绝对是最大限度的做到了公平。
再看点评席位的康辉和董卿。
两人从来没有交集和冲突，而是采用交叉式点评，轮流点拨。
比如，你点评了1号选手，那么2号就我来，而且我说话之时，你绝对安静，就算有不同意见，也绝不插话，以此类推。
而且最神奇的是，两位的点评所用的字数也好相似，都是三言两语，点到即止。
哪怕是表现失利的选手，话术也仅仅是“……这样可能会更好。”
这种点评设置，连我这外行人都觉高级。既避免了不同喜好所产生的不雅分歧，又防止了同一观点重复的时间浪费。
比起某某节目总是不断有跳出来抢话者，“我不同意你说的……”
在情商和智商上，已经完胜。
比赛流程公式化就算了，连点评流程都规格了，真真是绞尽脑汁了。
然而还不仅仅如此，它还瞄准了选手。
其他节目选手一上台，先是找亮点一阵猛夸，有作品的夸作品，没作品的夸长相，实在没啥夸的，那就说说你那闪亮的“梦想”吧！
这个节目，选手一上来，主持人黑白不提，选手的自我介绍也仅仅是乏善可陈的“我叫啥，来自哪”，一句话了结。
连我们貌似很熟悉的李莎旻子和果果，也没多问一句废话。
不卖情怀，不搞出生，没有特殊，节目是要把所有选手都归拢在统一起跑点。
最后，在广大观众眼中，只剩下：各人实打实的临场表现。
如此这般用心，完全将节目的重头全聚焦在了选手实力身上，从而保证结果的客观公正性。
好吧，看场外观众的分数，每每接近专家组就知道：公证费没有白花，这种设计很成功！
02，它的缺点恰恰是它的优点
打个比方，如果一个人，他很有礼貌很客气，这是他的优点和闪光点，你因此一见倾心。
相处之后，却发现他还是对你很有礼貌很客气，对谁都很有礼貌很客气，无论何时何地都很有礼貌很客气……
久而久之，这个优点和闪光点，就变得黯淡无光，甚至成了——讨厌。
同理，一个节目赛制讲究，体制刻板，目的单纯是好事。
但不要忘了，有60位选手，12位一组，你可能连看五集十集都是这个路数：
题目差别不大，着装风格一致，连声音的节奏都一致。
而且他们永远都只是在：口述作文。
古人七步成诗，今人3秒成章，就字数和速度来看，似乎今人比古人牛叉良多。
然古人的诗文抒情述事各有不同，或可忧国忧民，或顾影垂怜，或心花怒放，或悠然南山……
因此，唐诗宋词三百篇、三千篇、三万篇，篇篇出彩，经得起研读和流传。
主持人的出口成章却只能去以小见大，去以情动人，要上升到家到国，去表达或感动或热爱或崇敬，谁的文采更好，层次升华的更高，谁就越高分。
论述大相径庭，表达层次雷同，入选《满分作文大全》可以，作教材范文就有点干。
我更担心的是：如此的刻板、严谨、一丝不苟的好节目，大家只会第一眼惊叹，再而衰，三而竭，毕竟人类都是容易审美疲劳的俗物啊。
但不管怎样，正在学主播专业的你，主持岗位工作的你，与正在苦恼作文的初中高中生们，这个节目就是你们的量身定制。
03，比《奇葩说》更好看，不一定吧。
不知为何有人非去类比《奇葩说》。（我也是看了有人说能把奇葩说秒成渣，好奇点开节目的。）
刚点进去的确会一下被节目的“高级感”给慑住，瞬间觉得其他节目莫名“土得掉渣”。但冷静之后，也明白了：专业性的比赛，国家级的考试，本就该如此高要求严标准呀。
拿选手来说，《主持人大赛》是真正的比赛，选手一个个都是新闻主播的专业人士，大多都在主持人工作岗位上沉淀了5到10年，其中不乏各个卫视的当家主持。
比如人气最高分数最高的邹韵，09年就入行为一个实地记者，经验之丰富老练，足以3秒出口一篇满分作文。
哪怕只是一个普通人，本硕连读新闻主播专业，出了学堂又在卫视主持数年，回头再看主持人题目，你也不会觉得有多难。
所以，哪是什么高智商神仙，不过是后天的条件与训练，卖油翁口中的“无他，唯手熟尔”。
再用一颗平常心去对比就能发现：完全是“天差地别”的两个节目呀，一个站在云端，一个深接地气。
《奇葩说》选手队伍真真是五花八门，鲜有专业辩手，多的是玩游戏的、音乐的、网红、普通职员、大妈、学生等等……素人。
最重要的是，那些打过辩论的选手在此节目上，也并没啥特别多的优势！
你看，老奇葩们心中最厉害的执中老师，也一样被不起眼的雷主播侥幸干掉。
这就是节目的出乎意料、新意与状况……
而一个节目的吸引和粘性，恰恰源于此，
它有不可预知的部分，有不可预知的题目和选手，一起化学反应，产生让人很想围观又耐人寻味的结果。
看完《主持人大赛》你会期待下一场题目和选手是谁吗？
并没有，你只是想看下一场作文他们会怎样做出来。
《奇葩说》则会让你期待，下一期弱弱队与强强队要怎么打？会是神马新鲜好玩的题目？他们探讨的深度与角度等。
它吸引又讨喜的地方，并不在于那些专业的辩手如何的牛，而在于那些从没打过一次辩论上过一次比赛的素人们，会怎样的惊艳！
这给观众一种激励，一种可能，一种“生而普通，亦能出彩”的笃定，一种进取生活的信念。
颜如晶有个金句，适应于此。
“很多时候，没有高下之分，只有左右之别。”
一个是专业的选拔节目，一个是跟专业不搭边的选秀节目。
一个冠亚季军出来，一定能升职加薪走向春晚；一个前三甲出来，干什么都不好说。
一个很硬核，一个有内核。
秒成渣谈不上，但谁更有观众缘？
五集之后，且见分晓。